أثارت نتيجة قضية لاسانا ديارا قلق الجميع.
ولكن هناك شيء واحد مؤكد: إذا كان للاعب الحق في إنهاء عقوده لأنه يريد الذهاب إلى مكان آخر، فإن ناديه سيفعل ذلك أيضًا.
4
وستكون نتيجة ذلك الفوضى والفوضى الكاملة.
من شأنه أن يسخر من أي قواعد مالية في الدوري الإنجليزي الممتاز وسيؤدي إلى انهيار النظام.
المشكلة هنا التي تسببت في المشكلة هي أن قواعد الفيفا لم يتم التفكير فيها بشكل صحيح.
من المثير للسخرية الإشارة إلى أنه ليس سببًا عادلاً لفسخ عقدك إذا لم تحصل على أجرك، وهو ما حدث مع ديارا ولوكوموتيف موسكو.
بغض النظر عن مكان عملك، سواء كنت بائع حليب أو تلعب لمانشستر يونايتد، إذا لم تحصل على أجرك، فيجب أن تكون قادرًا على المغادرة.
أعتقد أن هذا هو النهج الروسي النموذجي تجاه الأشياء التي لا يصدقونها.
لن تحلم معظم الأندية المناسبة بعدم دفع أجور لاعبيها. لدينا النزاهة وندرك أن العقود تعمل على كلا الجانبين.
إذا تمكن اللاعبون ببساطة من فسخ عقودهم والتحرك حول العالم فسوف ينهار النظام بأكمله.
الرهانات المجانية لكرة القدم وعروض التسجيل
ليس فقط رسوم النقل. سوف تنهار الأجور لأنه لن يكون هناك ما يكفي من المال في اللعبة.
ستحتفظ الأندية الكبيرة بأفضل اللاعبين، وسيصبح بعض اللاعبين أثرياء حقًا.
ألغت رسوم النقل سؤال وجواب: كيف يمكن للحكم التاريخي أن يعني الصفقات على غرار اتحاد كرة القدم الأميركي والنجوم الذين يرفعون دعوى قضائية للملايين
فاز لاسانا ديارا، لاعب خط وسط تشيلسي وأرسنال وبورتسموث السابق، بقضيته التاريخية في محكمة العدل الأوروبية.
يشرح مارتن ليبتون من SunSport ما كان يدور حوله الأمر برمته – وما قد يعنيه بالنسبة لمستقبل كرة القدم…
ماذا كانت القضية؟
وقال ديارا إن قواعد الانتقالات التي يفرضها الفيفا غير قانونية بعد أن أيد الاتحاد الدولي ادعاء لوكوموتيف موسكو بأنه فسخ عقده برفضه التدريب معهم.
هل هذا هو؟
لا، أراد نادي شارلروا البلجيكي التوقيع مع ديارا لكن قيل له إنه سيتعين عليه دفع الأموال التي فرضتها موسكو عليه، بينما رفض الفيفا إصدار شهادة انتقال دولية ما لم يسعلوا.
حسنًا، ما معنى الحكم؟
من الناحية النظرية، سيكون للاعبين الحق في فسخ عقودهم وتبديل الأندية دون دفع أي رسوم – تمامًا مثل أي موظف في أي صناعة أخرى.
انتظر – هل هذا يعني نهاية رسوم النقل؟
من المحتمل، نعم. على الرغم من أن اللاعبين يجب أن يرغبوا في التحرك.
وسوف ينتهي بنا الأمر في الأساس إلى نموذج “المفاوضة الجماعية” على الطريقة الأمريكية، حيث يتمتع اللاعبون بحرية التنقل خلال فترات الانتقالات دون الإفلات من العقاب.
قد تكون الأندية قادرة على “المتاجرة” باللاعبين – صفقات مبادلة – ولكن دون تغيير الأموال النقدية الإضافية.
فهل الجميع متفقون على هذا؟
بالتأكيد لا. وزعم الفيفا أن الحكم “يثير الشكوك فقط في فقرتين من مادتين” من لوائح النقل الخاصة به.
ومع ذلك، قال القضاة إن القواعد الحالية “محظورة” بموجب قانون الاتحاد الأوروبي و”مضادة للمنافسة” لأنها “تحد من حرية عمل” اللاعبين لتغيير صاحب العمل.
اقرأ الأسئلة والأجوبة الكاملة من SunSport حول كرة القدم على شفا أكبر تغيير منذ 30 عامًا…
لكن معظم اللاعبين سيكونون في الوضع البديل، حيث يمكن للأندية التخلص منهم، وغسل أيديهم من اللاعب الذي لا يريدونه بعد الآن.
تم تصميم النظام الحالي لإرسال الأموال من خلال اللعبة.
عندما اشترينا ماكس كيلمان من ولفرهامبتون هذا الصيف، كان عليهم منح 4 ملايين جنيه إسترليني إلى مايدنهيد كجزء من الصفقة.
هذا يغير حياة الأندية خارج الدوري، ولكن إذا لم تعد هناك رسوم، فلن يحدث ذلك وسيكون التأثير لا يصدق.
لقد مررنا هنا من قبل مع حكم بوسمان في التسعينيات ولكنني أستطيع أن أرى المنطق وراء ذلك. إن فكرة أنه لا يزال بإمكانك الحصول على تعويض للاعب عندما لم يعد متعاقدًا معه كانت فكرة مثيرة للسخرية.
كما أخبرت الناس، بوسمان لم ينه نظام النقل.
4
الحقيقة هي أنه إذا كان لدى اللاعب عامين متبقيين في عقده، فيجب عليك إما تمديده أو بيعه لأن قيمته تبدأ في الانخفاض بسرعة.
يمكن للاعبين إنهاء عقودهم والحصول على انتقال مجاني.
بالطبع لا يوجد شيء مجاني في ذلك. بدلاً من ذلك، تذهب الأموال التي كانت ستنفق في رسوم النقل إلى جيوب اللاعب ووكيله.
هذا هو عكس بوسمان، وإذا كان هناك من يجب أن يشعر بالقلق، فسأقول إنه ليس الأندية بل اللاعبين.
أود أن أعتقد أنه في الدوري الإنجليزي الممتاز سيكون لدينا نوع من الاتفاق النبيل لوقف حدوث ذلك.
ولكن ما الذي يمكننا فعله لمنع الأندية في إيطاليا أو فرنسا أو إسبانيا أو ألمانيا من استغلال هذه الفرصة؟
4
أنا متأكد من أنه سيكون هناك بعض اللاعبين والوكلاء الذين يلعقون شفاههم، لكن في حين أن هذا سيكون مفيدًا للقليل، فإنه سيكون سيئًا للكثيرين.
قد يكون لديك لاعب أو لاعبان يمكنهما الذهاب إلى نادٍ أكبر مقابل الكثير من المال، ولكن قد تفكر في التخلص من المزيد واستبدالهم بلاعبين يكسبون أقل لتحقيق التوازن في دفاترك.
يمكنني حاليًا دفع 80 مليون جنيه إسترليني للتوقيع مع لاعب على عقد مدته خمس سنوات ووضع ذلك في حساباتي لجعله مستدامًا.
ولكن إذا كان بإمكان هذا اللاعب الذهاب إلى مانشستر سيتي مجانًا، وكان عليّ شطب 80 مليون جنيه إسترليني في كل مرة سنفلس فيها. لذا فإن أي شيء كان يمكن أن نشتريه به لا يمكننا دفعه.
