من المقرر أن يؤدي الشجار القانوني بين مانشستر سيتي مع بريم إلى جر المنافسين، بما في ذلك أرسنال وتشيلسي، إلى القتال.
في ما تم الترحيب به باعتباره حكمًا تاريخيًا، ادعى أبطال بريم أن الفوز عنصر من عناصر قواعد الصفقات التجارية التي تشمل الشركات المرتبطة بمالكي الأندية تم الحكم عليه بأنه “غير قانوني”.
3
3
يتعلق الأمر بقروض المساهمين التي لم يتم تضمينها في حساب “معاملات الأطراف المرتبطة”.
يُعتقد أن مالكي أرسنال عائلة كرونكي قد دفعوا ما يقرب من 260 مليون جنيه إسترليني في النادي على شكل قروض. حصل تشيلسي على 146 مليون جنيه إسترليني في السنة الأولى من نموذج الملكية الجديد.
وقد استثمر توني بلوم من برايتون 373 مليون جنيه إسترليني في شركة Seagulls، في حين أن إيفرتون، الذي يخضع لعملية استحواذ من مجموعة فريدكين، لديه أعلى قروض المساهمين بقيمة 451 مليون جنيه إسترليني.
وقد تم إقراض ذلك بفائدة منخفضة أو حتى صفر، ومن المؤكد تقريباً أنه سيحتاج الآن إلى إعادة الحساب.
سيد رولز السابق – ثاني أكبر محامٍ في البلاد – اللورد دايسون واثنين من زملائه القضاة اتفقوا على أن القاعدة التي تمنع سيتي من الرد على بريم بشأن “القيمة السوقية العادلة” لصفقتين مقترحتين كانت “غير عادلة من الناحية الإجرائية”.
لكن عددًا من ادعاءات السيتي الأخرى ضد قواعد بريم “فشلت”، بما في ذلك أن الدوري قام بتطبيق لوائحه بشكل خاطئ.
وقدم أرسنال ومانشستر يونايتد وليفربول وبرينتفورد ووست هام وفولهام وولفرهامبتون وبورنموث أدلة نيابة عن بريم.
لقد أدى كل ذلك إلى تعمق خطوط المعركة – حيث لا تزال القضية المتعلقة بالانتهاكات المالية الـ 115 المزعومة التي ارتكبها السيتي قيد النظر.
أفضل عروض التسجيل المجانية للمراهنة على المراهنات في المملكة المتحدةس
أطلق سيتي القضية بعد أن تم التصويت على قواعد أكثر صرامة من قبل أندية بريم في اجتماع عقد في فبراير.
قال النادي أمس: “وجدت المحكمة أن قواعد APT الأصلية وقواعد APT الحالية (المعدلة) تنتهك قانون المنافسة في المملكة المتحدة والعدالة الإجرائية. . . “
“كان الدوري الإنجليزي الممتاز غير عادل على وجه التحديد في كيفية تطبيق هذه القواعد على النادي في الممارسة العملية.
وأضاف: “لقد استبعدوا عمدا قروض المساهمين بينما توصل الدوري الإنجليزي الممتاز إلى قرارات بطريقة غير عادلة من الناحية الإجرائية”.
وتركزت قضية سيتي على عرضين للرعاية، مع بنك أبوظبي الأول ومجموعة الاتحاد للطيران.
لكن في حين أن محكمة التحكيم – التي استمعت للأدلة في يونيو – وقفت إلى جانب السيتي في بعض الأمور، إلا أن رؤساء الدوري زعموا أنهم فازوا.
وقال متحدث باسم بريم: “قدم مانشستر سيتي تحديًا شاملاً لقواعد APT.
“لم ينجح النادي في معظم التحديات التي واجهها.
“من الجدير بالملاحظة أن المحكمة قررت أن قواعد APT ضرورية.
“لقد رفضت حجة مانشستر سيتي بأن قواعد APT تهدف إلى التمييز ضد الأندية ذات الملكية من “منطقة الخليج”.
“باستثناء أمرين، فقد وجدت أن حجج مانشستر سيتي لا أساس لها من الصحة”.
لكن رؤساء الدوري يعتقدون أنهم بحاجة فقط إلى إجراء تغييرات طفيفة – وسيتم طرح قواعد جديدة ليصوت عليها رؤساء الأندية في الأسبوع المقبل.
وأضاف المتحدث: “في هذه الأثناء، سيعمل الدوري الإنجليزي الممتاز على تشغيل نظام APT الحالي، مع الأخذ في الاعتبار النتائج التي توصلت إليها المحكمة”.
مانشستر سيتي ضد الدوري الإنجليزي: سؤال وجواب
بقلم مارتن ليبتون
حقق كل من مانشستر سيتي والدوري الإنجليزي الممتاز الفوز بعد إلغاءهما القانوني بشأن معاملات الأطراف المرتبطة.
تقوم SunSport بغربلة الادعاءات لمحاولة شرح أحدث المشكلات.
ماذا كانت القضية؟
كان السيتي غاضبًا من قيام رؤساء بريم بوضع لوائح جديدة أكثر صرامة – بأقل أغلبية ممكنة بموجب قواعد الدوري – في فبراير. وكانت تهدف إلى منع الأندية من تجاوز الضوابط المالية من خلال كسب مبالغ “غير عادلة” عن طريق الرعاية من شركة لها نفس المالكين، أو بيع اللاعبين بسعر رخيص إلى فرق تحت نفس مظلة الملكية.
لماذا كان السيتي منزعجًا جدًا؟
وقال نادي الاتحاد إن القواعد غير قانونية وقد تم توجيهها عمداً إليها من قبل المنافسين وكانت معيبة وذات دوافع سياسية. كما وصفوا قاعدة “دعم الثلثين” التي كانت جزءًا من لوائح بريم منذ بدايتها بأنها “طغيان الأغلبية”.
كانت هذه هيئة تحكيم – اشرح ذلك؟
بموجب قواعد بريم، يحق لأي ناد أن يطلب التحكيم إذا كان غير راضٍ عن اللوائح أو الإجراءات القانونية الواجبة. واستمع القضاة الثلاثة المتقاعدون إلى الأدلة في يونيو وتم توزيع حكمهم الكامل على أندية بريم العشرين بعد ظهر يوم الاثنين.
وماذا قالوا؟
اعتمادًا على من تستمع إليه، إما أنهم يؤيدون تمامًا جانبًا أو آخر. الجواب الفعلي هو أنه كانت هناك “انتصارات” لكل من السيتي وبريم. ولكن الأمر متروك لك لاختيار أي منها يعني أكثر.
حسنًا، ما هي انتصارات السيتي؟
ولعل الأهم من حيث التداعيات. أن كلاً من القواعد الجديدة والنسخة السابقة – التي تم تقديمها بعد شراء صندوق الاستثمارات العامة السعودي لنيوكاسل في عام 2021 – كانت “غير قانونية” لأنها تستبعد قروض المساهمين للأندية في أي حسابات APT. وفاز سيتي أيضًا بادعاءاتهم بأن كتاب القواعد منعهم من الاستجابة لقرارات بريم بشأن ما إذا كانت الصفقتان المقترحتان مع شركات أبو ظبي تمثل “القيمة السوقية العادلة”، والوصول إلى “بنك البيانات” للصفقات المماثلة، والوقت الذي يستغرقه اتخاذ القرارات. وصل.
هذا يبدو كبيرا جدا. فماذا عن جانب بريم؟
والنتيجة الرئيسية فيما يتعلق بالجامعة هي أن المحكمة دعمت مفهوم قواعد APT بالإضافة إلى اختبارات القيمة السوقية العادلة. بالإضافة إلى ذلك، فإن تحديات سيتي للقرارات الفعلية بشأن الصفقتين المقترحتين “فشلت”. يصر رؤساء بريم على أن “كتاب القواعد وجد أنه يتوافق مع معايير المنافسة والقانون العام، وهو نظام فعال وضروري”.
هل هذا هو إذن؟
بالطبع لا. تعد قضية قروض المساهمين مشكلة كبيرة، نظرًا لأنه يُعتقد أن المالكين قد أقرضوا حوالي 1.5 مليار جنيه إسترليني بأسعار فائدة منخفضة أو تفضيلية عبر منطقة بريم. ويكاد يكون من المؤكد أن هذه القروض يجب أن يتم حسابها بأسعار تجارية الآن، ما لم يحولها أصحابها إلى أسهم. لكن الرابطة مقتنعة بأن التوجه الرئيسي للقواعد لا يزال ساريًا.
وما هو تأثيرها على قضية «115 تهمة»؟
ربما لا شيء. وهذا ادعاء بانتهاك القواعد، في حين أن هذا الأمر دفع السيتي إلى التساؤل عما إذا كان عنصر صغير من كتاب القواعد الحالي شرعيًا. لكن السيتي يستخدم نفس الفريق القانوني، برئاسة اللورد بانيك كيه سي، الذي يتقاضى 10 آلاف جنيه إسترليني في الساعة. والمخاطر في القضية الأكبر أعلى بكثير.
