أنا مندهش من أن الحكم ديفيد كوت ألغى قراره، ولم يكن من المفترض أن يحتسب ركلة جزاء.
لم يكن الأمر أكثر من مجرد لقاء وأدى إلى قرار تغيير قواعد اللعبة الذي كلف مانشستر يونايتد.
4
4
فقد داني إنجز الكرة ثم قام ماتياس دي ليخت بالتلامس مع ساق مهاجم وست هام.
وقال مركز المباريات في الدوري الإنجليزي الممتاز إن مدافع مانشستر يونايتد دي ليخت أجرى “احتكاكًا كافيًا” مع إنجز ليستحق ركلة جزاء.
ولكنها رياضة احتكاكية، وهذا لا ينبغي أن يكون كافيًا أبدًا لارتكاب خطأ.
كان لدى Coote منظر رائع وكان في البداية على وشك عدم احتساب ركلة جزاء.
رئيس الحكام هوارد ويب لا يريد أن يتدخل VAR في المكالمات الذاتية غير الواضحة والواضحة.
كانت هذه حالة كلاسيكية لذلك، حيث تمت إعادة الحكم في الحادثة.
أوصى حكم الفيديو المساعد مايكل أوليفر بمراجعة جانب الملعب، ثم انهار كوت وغير قراره، كما يفعل العديد من الحكام الآخرين في هذه الحالة.
هناك شيء غير صحيح في التدريب والتعليم في PGMOL.
عرض خاص للكازينو – أفضل العروض الترحيبية للكازينو
4
بيان الدوري الممتاز
وأصدر الدوري الإنجليزي الممتاز بيانًا بشأن القرار بعد المباراة.
وجاء في نص البيان: “الحكم لم يحتسب ركلة جزاء لوست هام بسبب تدخل دي ليخت على إنغز.
“رأى حكم الفيديو المساعد أن هناك احتكاكًا كافيًا مع الجزء السفلي من ساق إنجز وأوصى بإجراء مراجعة على أرض الملعب.
“الحكم ألغى قراره الأصلي واحتسب ركلة جزاء.”
