انتقد المشجعون الدوري الإنجليزي الممتاز ووصفوه بأنه “فوضى مطلقة” بسبب اختيار صور غريب على موقعهم على الإنترنت.
تسببت قرارات التحكيم مرة أخرى في جدل كبير خلال عطلة نهاية الأسبوع حيث تم طرد نجم أرسنال مايلز لويس سكيلي بسبب تحدي مدافع ولفرهامبتون مات دوهرتي.
3
3
وحصل اللاعب البالغ من العمر 18 عامًا على بطاقة حمراء بسبب ارتكاب خطأ خطير، وسيقضي الآن عقوبة الإيقاف ثلاث مباريات.
وقد أدى ذلك إلى انزعاج المشجعين من قواعد اللعبة، حيث ترك المشجعون في حيرة من أمرهم بسبب الصورة الموجودة على موقع بريم الإلكتروني.
لاحظ أحد المعجبين الذين كانوا يحققون في قوانين تحديات القدم العالية أنه تم استخدام لقطة لجيريمي دوكو وهو يركل أليكسيس ماك أليستر كصورة رئيسية على الصفحة.
وحدث التحدي خلال تعادل مانشستر سيتي مع ليفربول 1-1 في مارس الماضي.
لقد ثبت أنها واحدة من أكثر اللحظات التحكيمية إثارة للجدل في السباق على اللقب حيث مرت قدم دوكو العالية في اللحظات الأخيرة دون عقاب.
وخرج رئيس PGMOL هوارد ويب في وقت لاحق أيد القرار وقال إن VAR كان على حق في عدم منح ليفربول ركلة جزاء.
أصيب المشجعون بالحيرة من اختيار الصورة، حيث قال أحدهم: “يستخدم موقع الدوري الإنجليزي الممتاز تحدي Doku هذا على جهاز Mac Allister كمثال على القدم العالية عندما لم يتم اعتبارها خطأ في اللعبة. فوضى مطلقة.”
وأضاف آخر: “إنهم أكبر التجار الرابحين”.
انضم إلى SUN VEGAS: احصل على مكافأة قدرها 50 جنيهًا إسترلينيًا
وكتب ثالث: “اعتقدت أن هذا مزيف”.
أثبتت النقطة التي حصل عليها سيتي أنها حاسمة حيث انتهى به الأمر بفارق نقطتين فقط عن أرسنال ليفوز باللقب.
كان الحكم مايكل أوليفر هو الحكم في ذلك اليوم وكان مرة أخرى هو الرجل الذي أطلق صافرة البطاقة الحمراء للويس سكيلي.
الرئيس السابق لPGMOL يدعي كيث هاكيت أن أوليفر ودارين إنجلاند في تقنية VAR ارتكبوا “خطأ فادحًا” بطرد لاعب أرسنال الرائع.
حتى أنه أشار إلى أن المسؤول الذي يتعرض لانتقادات شديدة “يحتاج إلى راحة لبضعة أسابيع” للتعافي من الخطأ وأن تقنية حكم الفيديو المساعد بحاجة إلى الإصلاح.
مارك هالسي: يجب طرح الأسئلة على VAR بعد طرد لويس سكيلي… وإليك ما كان يجب أن يحدث
بقلم مارك هالسي
كان من المفترض أن يوصي VAR Darren England بإجراء مراجعة بمجرد أن أظهر الحكم مايكل أوليفر بطاقة حمراء مباشرة للاعب أرسنال مايلز لويس سكيلي بسبب تدخله على مات دوهرتي لاعب ولفرهامبتون.
يتعين على الحكم أن يقرر ما إذا كان التحدي كان إهمالًا أو تهورًا – الإهمال هو ركلة حرة فقط، والتهور هو البطاقة الصفراء – أو يستحق البطاقة الحمراء.
عندما يندفع اللاعب نحو الخصم بقدم أو قدمين من الأمام أو الجانب أو من الخلف مما يعرض سلامة اللاعب للخطر باستخدام القوة الزائدة و/أو الوحشية، يجب معاقبته باللون الأحمر.
لقد رأيته بمثابة تحدي متهور يستحق اللون الأصفر وليس الأحمر.
فلماذا لم يوصي دارين بمراجعة؟ بمجرد إشهار البطاقة الحمراء، كان من المفترض أن يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR).
إذا أتيحت الفرصة لمايكل لمشاهدة التحدي مرة أخرى، فأنا متأكد من أنه كان سيغير رأيه، ويلغي البطاقة الحمراء ويصدر البطاقة الصفراء.
أما بالنسبة لآراء مشجعي أرسنال بأن مايكل متحيز ضدهم، فأنا لا أتفق مع ذلك. لا يمكنك أبدًا التشكيك في نزاهة حكم المباراة، ومايكل هو أحد أفضل الحكام لدينا.
لا يمكن للمسؤولين القيام بكل شيء بشكل صحيح ولهذا السبب لدينا VAR للمساعدة. لذلك يجب طرح الأسئلة على دارين.
مع الإنذار الثاني لجواو جوميز بعد إصابة جوريان تيمبر في الكاحل، يمكنك القول أن هذا كان تحديًا أسوأ من تحدي لويس-سكيلي.
