إذا كان رؤساء الدوري الإنجليزي الممتاز يعتقدون أنهم قد يحصلون على فرصة لالتقاط الأنفاس في أعقاب القضية القانونية الأخيرة مع مانشستر سيتي، فإنهم كانوا مخطئين.
وبدلاً من ذلك، أكدت رسالة بالبريد الإلكتروني من كبير محامي السيتي إلى الأندية الـ19 الأخرى في الدوري الممتاز مدى عمق خطوط المعركة التي تم رسمها.
2
ويبدو أن هدف المستشار القانوني سايمون كليف هو الرئيس التنفيذي للدوري الإنجليزي الممتاز ريتشارد ماسترز.
يلقي سيتي اللوم على الرئيس التنفيذي للمنافسة في حقيقة أنهم يجلسون حاليًا في “قاعة المحكمة” في لندن وينكرون “115 تهمة” تتعلق بانتهاك القواعد المالية المزعومة.
كانت المعركة القانونية الأخرى التي خاضها السيتي المدعوم من أبو ظبي مع بريم تتعلق بقواعد الدوري بشأن الصفقات التجارية التي تشمل مالكي الأندية – حيث تم إعلان الحكم في وثيقة متفجرة من 175 صفحة يوم الاثنين.
ومن خلال اتهام رؤساء بريم بـ “تضليل” الأندية الـ19 الأخرى في نظرتهم العامة للحكم الصادر عن محكمة التحكيم المكونة من ثلاثة رجال برئاسة اللورد دايسون، كان سيتي يظهر، مرة أخرى، أنهم لا يهتمون “باللعب بشكل جيد”.
اعتبرت المحكمة أن غالبية الطعون في حكمهم قد فشلت.
لكن النادي يصر على أن انتصاراته كانت أكبر بكثير، وقد قوضت بشكل فعال كتاب قواعد بريم بأكمله.
وفقًا لكليف – الذي تم رفض حججه في البريد الإلكتروني بشدة وبشكل قاطع من قبل بريم – فإن قواعد المعاملات مع الأطراف المرتبطة التي تم التصويت عليها ضد رغباتهم في فبراير أصبحت الآن زائدة عن الحاجة تمامًا ولم تعد قابلة للتطبيق.
ووصف كليف ملخص الدوري للقرار بأنه “مضلل” ويحتوي على “العديد من المغالطات”.
الرهانات المجانية لكرة القدم وعروض التسجيل
وكتب: “أعلنت المحكمة أن قواعد APT غير قانونية.
“موقف مانشستر سيتي هو أن هذا يعني أن جميع قواعد APT لاغية وباطلة.
“على الرغم من أن مانشستر سيتي لم ينجح في كل نقطة حصدها في تحديه القانوني، إلا أن النادي لم يكن بحاجة إلى إثبات أن قواعد APT غير قانونية لعدة أسباب مختلفة. ويكفي أنها غير قانونية لسبب واحد”.
من خلال إخبار أندية الدرجة الأولى الأخرى، كان السيتي تحت تصرفهم “لمساعدة الأعضاء في فهمهم” للحكم وتقديم “توضيحات” لقراءة “غريبة” للقرار.
عرف كليف بالضبط ما كان يفعله. اللعبة على قدم وساق.
يعتقد السيتي أن بإمكانهم الآن استخدام الأسئلة التي يتم طرحها حول مجالس إدارة بريم للاستفادة بشكل فعال من دعم النادي للماسترز.
إن التشكيك في كفاءتهم ونزاهتهم هو جزء من تلك الحملة.
تنص المتطلبات الواردة في كتاب قواعد بريم على أن جميع الأندية تتصرف “بأقصى قدر من حسن النية” تجاه الدوري وبعضها البعض، وهو ما يستخدمه السيتي كسيف ذو حدين.
ولكن كان هناك هجوم مباشر أكثر أيضًا.
ويشير رد المنافسة على حكم هذا الأسبوع إلى أن كل ما هو مطلوب هو تعديل “عدد صغير من العناصر المنفصلة” للقواعد.
وأصرت على أن الإطار الرئيسي للوائح لا يزال ساري المفعول.
تم إخبار SunSport أن Prem متمسك بجميع حججه منذ صدور الحكم وأن حكم لجنة التحكيم عزز مفهوم لوائح APT.
فيما تم استدعاء الأندية العشرين لحضور اجتماع الأسبوع المقبل، وهي نتيجة مباشرة لنتيجة القضية.
ومع ذلك، توصف المحادثات الطارئة بأنها “مناقشة” حول كيفية تغيير القواعد للامتثال لها، مع عدم التخطيط للتصويت الفعلي على المقترحات.
أثناء عملية التحكيم، كان تشيلسي ونيوكاسل وإيفرتون بمثابة شهود للسيتي.
وفي الوقت نفسه، تم تقديم بيانات مكتوبة لدعم بريم من قبل مانشستر يونايتد وليفربول وأرسنال ووست هام وبرينتفورد وبورنموث وفولهام.
من المفهوم أن هناك غضبًا كبيرًا من لهجة البريد الإلكتروني الذي أرسله كليف، مع توجيه اتهامات مضادة بأن مزاعم السيتي لا أساس لها من الصحة.
ومع ذلك، فإن هذا لا يقلل من موقف سيتي بأنه تم تبرئة ساحته وأن بريم تعرض لهزيمة وحشية.
وحتى لو لم يكن الأمر مرتبطًا بشكل مباشر بالقضية المنفصلة الجارية، فمن المتوقع أن تصل إلى نهايتها في مارس.
مانشستر سيتي ضد الدوري الإنجليزي: سؤال وجواب
بقلم مارتن ليبتون
حقق كل من مانشستر سيتي والدوري الإنجليزي الممتاز الفوز بعد إلغاءهما القانوني بشأن معاملات الأطراف المرتبطة.
تقوم SunSport بغربلة الادعاءات لمحاولة شرح أحدث المشكلات.
ماذا كانت القضية؟
كان السيتي غاضبًا من قيام رؤساء بريم بوضع لوائح جديدة أكثر صرامة – بأقل أغلبية ممكنة بموجب قواعد الدوري – في فبراير. وكانت تهدف إلى منع الأندية من تجاوز الضوابط المالية من خلال كسب مبالغ “غير عادلة” عن طريق الرعاية من شركة لها نفس المالكين، أو بيع اللاعبين بسعر رخيص إلى فرق تحت نفس مظلة الملكية.
لماذا كان السيتي منزعجًا جدًا؟
وقال نادي الاتحاد إن القواعد غير قانونية وقد تم توجيهها عمداً إليها من قبل المنافسين وكانت معيبة وذات دوافع سياسية. كما وصفوا قاعدة “دعم الثلثين” التي كانت جزءًا من لوائح بريم منذ بدايتها بأنها “طغيان الأغلبية”.
كانت هذه هيئة تحكيم – اشرح ذلك؟
بموجب قواعد بريم، يحق لأي ناد أن يطلب التحكيم إذا كان غير راضٍ عن اللوائح أو الإجراءات القانونية الواجبة. واستمع القضاة الثلاثة المتقاعدون إلى الأدلة في يونيو وتم توزيع حكمهم الكامل على أندية بريم العشرين بعد ظهر يوم الاثنين.
وماذا قالوا؟
اعتمادًا على من تستمع إليه، إما أنهم يؤيدون تمامًا جانبًا أو آخر. الجواب الفعلي هو أنه كانت هناك “انتصارات” لكل من السيتي وبريم. ولكن الأمر متروك لك لاختيار أي منها يعني أكثر.
حسنًا، ما هي انتصارات السيتي؟
ولعل الأهم من حيث التداعيات. أن كلاً من القواعد الجديدة والنسخة السابقة – التي تم تقديمها بعد شراء صندوق الاستثمارات العامة السعودي لنيوكاسل في عام 2021 – كانت “غير قانونية” لأنها تستبعد قروض المساهمين للأندية في أي حسابات APT. وفاز سيتي أيضًا بادعاءاتهم بأن كتاب القواعد منعهم من الاستجابة لقرارات بريم بشأن ما إذا كانت الصفقتان المقترحتان مع شركات أبو ظبي تمثل “القيمة السوقية العادلة”، والوصول إلى “بنك البيانات” للصفقات المماثلة، والوقت الذي يستغرقه اتخاذ القرارات. وصل.
هذا يبدو كبيرا جدا. فماذا عن جانب بريم؟
والنتيجة الرئيسية فيما يتعلق بالجامعة هي أن المحكمة دعمت مفهوم قواعد APT بالإضافة إلى اختبارات القيمة السوقية العادلة. بالإضافة إلى ذلك، فإن تحديات سيتي للقرارات الفعلية بشأن الصفقتين المقترحتين “فشلت”. يصر رؤساء بريم على أن “كتاب القواعد وجد أنه يتوافق مع معايير المنافسة والقانون العام، وهو نظام فعال وضروري”.
هل هذا هو إذن؟
بالطبع لا. تعد قضية قروض المساهمين مشكلة كبيرة، نظرًا لأنه يُعتقد أن المالكين قد أقرضوا حوالي 1.5 مليار جنيه إسترليني بأسعار فائدة منخفضة أو تفضيلية عبر منطقة بريم. ويكاد يكون من المؤكد أن هذه القروض يجب أن يتم حسابها بأسعار تجارية الآن، ما لم يحولها أصحابها إلى أسهم. لكن الرابطة مقتنعة بأن التوجه الرئيسي للقواعد لا يزال ساريًا.
وما هو تأثيرها على قضية «115 تهمة»؟
ربما لا شيء. وهذا ادعاء بانتهاك القواعد، في حين أن هذا الأمر دفع السيتي إلى التساؤل عما إذا كان عنصر صغير من كتاب القواعد الحالي شرعيًا. لكن السيتي يستخدم نفس الفريق القانوني، برئاسة اللورد بانيك كيه سي، الذي يتقاضى 10 آلاف جنيه إسترليني في الساعة. والمخاطر في القضية الأكبر أعلى بكثير.
