حصل فريق فلامنجو على ركلة جزاء مثيرة للجدل لم يسبق لها مثيل في فوزه على كريسيوما.
غابرييل باربوسا ولم يرتكب أي خطأ من نقطة الجزاء ليكمل عودة متأخرة للفريق البرازيلي العملاق.
لكن المشجعين لم يتفقوا على ما إذا كان يجب منح فلامنجو ركلة جزاء حيث أشار الحكم إلى نقطة الجزاء في ظروف غير عادية.
الجناح ايفرتون اندفع داخل منطقة الجزاء وذهب للتصويب، لكن الكرة أُخذت من بين قدميه – بواسطة كرة أخرى.
سدد مدافع كريسيوما آلانو الكرة الثانية في طريق إيفرتون، وهو ما يعني أنه لم يتمكن من التسديد – لذا احتسب الحكم ركلة جزاء.
وتلقى آلانو البطاقة الصفراء الثانية، فتم طرده ليزيد الطين بلة، وتجادل المشجعون حول ما إذا كان القرار الصحيح قد تم اتخاذه.
تنص قواعد مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم على ما يلي: “إذا دخلت كرة إضافية أو جسم آخر إلى ميدان اللعب أثناء المباراة، فيجب على الحكم:
- أوقف اللعب (وابدأ اللعب مرة أخرى بالكرة المتساقطة) فقط إذا تداخل ذلك مع اللعب*
- اسمح باستمرار اللعب إذا لم يتعارض مع اللعب وقم بإزالته في أقرب فرصة ممكنة
*إذا كانت الكرة ستدخل المرمى ولم يمنع التدخل لاعب الفريق المدافع من لعب الكرة، يتم احتساب الهدف إذا دخلت الكرة المرمى (حتى لو حدث تلامس مع الكرة) ما لم يكن التدخل من قبل الفريق المهاجم.
أفضل عروض التسجيل للرهان المجاني لدى وكلاء المراهنات في المملكة المتحدةس
كان الشيء الوحيد الذي اتفق عليه المشجعون هو حقيقة أن آلانو أظهر تفكيرًا سريعًا لمحاولة منع الهدف، وكان من المؤسف أن يتم معاقبته.
ورد أحد المشجعين قائلا: “أنا أبكي، هذا عبقري، لو كنت الحكم فلن أتمكن بأي حال من الأحوال من احتساب ركلة جزاء لهذا، لعبة بمستوى ذكاء 1000”.
وأضاف آخر: “التفكير الذكي يجب أن تعترف به”.
وكتب ثالث: “إذا نجح ذلك، فستكون لحظة رائعة للعقل”.
