لقد اعتقدت كرة القدم دائمًا أنها لا تحتاج إلى اتباع النموذج الأمريكي.
ولكن إذا كانت تداعيات حكم المحكمة الأوروبية الأخير بشأن اللعبة هي كما ادعى الرجل الذي كسر النظام في التسعينيات، فمن الممكن أن ندخل الغرب المتوحش.
2
بالنسبة للاعبين، سيكون الأمر أشبه بالدخول إلى الكازينوهات في لاس فيغاس ومعهم كومة ضخمة من الرقائق ولكنهم يعلمون أنهم قد حصلوا بالفعل على توزيع ورق فائز على طاولة محملة.
كان جان لويس دوبونت هو المحامي الذي ضرب الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بسبب معاملة اللاعب البلجيكي جان مارك بوسمان.
ويعني هذا الحكم التاريخي أن الأندية لم تعد قادرة على المطالبة برسوم مقابل اللاعب الذي انتهى عقده.
لكن التداعيات الثانوية تمثلت في نهاية قاعدة “الثلاثة زائد اثنين” التي تطالب الأندية بإشراك حد أدنى من النجوم المحليين، مما حول كرة القدم الأوروبية إلى قارة بلا حدود.
وحتى لو كان خلاف لاعب تشيلسي السابق لاسانا ديارا مع قواعد الفيفا يتعلق بحقه في الابتعاد عن لوكوموتيف موسكو عندما توقفوا عن الدفع له في عام 2014، فإن النتيجة النهائية يمكن أن تكون نهاية نظام الانتقالات الحالي.
وجاء في حكم كبار القضاة الخمسة في المحكمة التي يوجد مقرها في لوكسمبورغ: “القواعد المعنية تعيق حرية حركة لاعبي كرة القدم الراغبين في تطوير نشاطهم من خلال الذهاب للعمل في نادٍ جديد”.
“تفرض هذه القواعد مخاطر قانونية كبيرة، ومخاطر مالية محتملة عالية للغاية، بالإضافة إلى مخاطر رياضية كبيرة على اللاعبين والأندية التي ترغب في توظيفهم”.
لا عجب أن دوبونت ادعى “النصر الكامل”، مضيفًا أن المحكمة “أدانت بشدة الإجراءات غير القانونية هيكليًا للوائح الحالية”.
أفضل عروض التسجيل المجانية للمراهنة على المراهنات في المملكة المتحدةس
والأهم من ذلك، توقع أن “هذا يمهد الطريق لتحديث الحوكمة، وخاصة من خلال استخدام المفاوضة الجماعية بين الموظفين وأصحاب العمل”.
وكانت تلك دائمًا هي نهاية لعبة دوبونت حيث تحالف مع اتحاد اللاعبين الدولي Fifpro لمواجهة الفيفا.
إذا لم تتمكن الأندية من المطالبة برسوم انتقال للاعبين المتعاقدين، فإن الأمر كله يتعلق بالحزمة المقدمة لهم.
إما أن يضع ناديهم الحالي الكثير على الطاولة، مع عقود على الطراز الأمريكي مدتها عشر سنوات تتضمن مكافآت ولاء ضخمة تزيد عن 100 مليون جنيه إسترليني مقابل إتمام الصفقة، مما يجعل اللاعب يرغب في البقاء.
أو يقفزون ببساطة عندما يطرق مزايد أعلى الباب. وأيًا كانت النتيجة، يفوز اللاعبون ووكلاءهم. بالطبع، سيقول دوبونت ذلك. إنه لا يكره المبالغة.
على الجانب الآخر، حاول الفيفا التقليل من أهميته، مدعيًا أن هذا حكم ضيق جدًا وليس له أهمية أوسع.
وقال متحدث باسم الفيفا: “الفيفا مقتنع بإعادة تأكيد شرعية المبادئ الأساسية لنظام الانتقالات.
“الحكم يثير الشكوك فقط في فقرتين من مادتين من اللائحة المتعلقة بحالة وانتقالات اللاعبين”.
يمكن أن تتغير التحويلات
يشير المطلعون على شؤون الفيفا بأصابع الاتهام إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفبرو)، ويتساءلون عما يأمل الاتحاد في تحقيقه.
ومع ذلك، فإنهم يقرون بأن الاتحاد الدولي كان يجب أن يتدخل لمنح شهادة النقل الدولية التي كانت ستسمح لديارا بالانضمام إلى نادي شارلروا البلجيكي بعد خلافه مع موسكو، ويجب عليه الآن إعادة كتابة هذا الجانب من كتاب القواعد الخاص به.
وبالمثل، فإن القواعد التي كانت تعني أن شارلروا كان مسؤولاً عن دفع غرامة ديارا من موسكو يجب أن تُلغى أيضاً.
ومع ذلك، يخشى الكثيرون أن يكون هذا بمثابة إغلاق باب الإسطبل بعد فرار القطيع بأكمله.
هناك أيضًا مخاوف من أن العواقب سوف تتجاوز النطاق الأولي للقضية.
لقد حكم الحكام، على وجه التحديد، بأن وجود “درجة معينة من الاستقرار في فرق جميع أندية كرة القدم المحترفة” كان أمرًا جيدًا خلال الموسم الواحد.
لقد دعموا ضمنيًا نوافذ تسجيل الانتقالات الحالية، مما يعني أنه لا يمكن للاعبين الانتقال إلا في الصيف وفي يناير.
وبالمثل، إذا ثبت أن أحد الأندية، دون أدنى شك، قد “حرض” أحد اللاعبين على الانسحاب من منافس، فقد تكون العقوبة مناسبة.
حظا سعيدا في الحصول على رسائل WhatsApp تلك.
ولكن مع اعتبار اللوائح الحالية الآن أنها تنتهك قانون الاتحاد الأوروبي، فإن نسيج قواعد النقل سيكون موضع تساؤل.
ولا يمكن لأحد أن يكون متأكدا من أين سينتهي الأمر.
